Olá. Hoje, a pedido da única (espero realmente que isso mude!) colaboradora do blog, resolvi postar um review sobre Crepúsculo. Sim, senhoras e senhores, pode parecer modinha falar sobre Crepúsculo. E talvez seja. Mas eu, sinceramente, não ligo. =D
Bom, Crepúsculo atingiu um sucesso mundial. Deverão ser dados os créditos. Isso não é algo fácil. Contudo, será que é mesmo isso tudo que é patrocinado?
Eu comprei o livro. Admito, eu comprei. E em desespero, pois eu faria uma prova sobre ele no dia seguinte. Correção: sobre ele, ou sobre Dewey- Um gato entre livros. Eu, tendo absoluto ódio e desprezo por gatos, resolvi comprar Crepúsculo. E não me arrependi, pois tirei uma nota muito boa na prova. (Acho que minha vida já cansou um pouco, não?)
A questão é o que foi feito com a história. A autora, Stephenie Meyer, pegou uma criatura já existente como base para sua história, um vampiro (criatura criada pelo irlandês Bram Stoker, no seu clássico livro "Drácula"). Até aí, excelente. O problema foi o que ela fez com os vampiros.
Se pegarmos um vampiro "clássico" (que, deve-se dizer, é um pouco diferente do vampiro criado por Bram Stoker), teremos as seguintes características:
- Fraco à luz do Sol, se transformando em cinzas ao ser por ela tocado.
- Pode ser assassinado se uma estaca de madeira for fincada em seu coração
- Se evitarem a luz do Sol e entrar em embates contra humanos armados de estacas de madeira, podem ser imortais.
- Só podem sobreviver se beberem sangue humano
Essas são as características mais básicas de um vampiro "clássico". Contudo, um vampiro "Meyeriano" possuem as seguintes características:
- Eles podem sair à luz do sol, mas não é algo muito legal, pelo fato deles brilharem mais que um quilo de purpurina jogada de uma avião em um dia ensolarado.
- São imortais, mas os Vulturi podem matá-los (sim, Desciclopédia também fala verdade, pessoal!)
- Eles são "vegetarianos"! Qualquer sanguezinho já os sacia!
Além disso, as personagens de Stephenie Meyer vivem numa cidade aonde o Sol sai três vezes por ano. Outra desvantagem deste livro é, ao meu ver, a falta de sentimento neste livro. O livro Artemis Fowl, por exemplo, é escrito em um tom impessoal, que representa a falta de emoções do pequeno Arty. Mas, quando tem um sentimento envolvido, ele é bem explorado e explicado por Eoin Colfer. Crepúsculo é o contrário de Artemis Fowl. Em Crepúsculo existem muitos sentimentos, poucos "bem" explorados e nenhum bem explicado. Pode conferir. Enquanto nos livros que eu considero bons está escrito " Zezinho (exemplificando) sentiu um frio na parte baixa do ventre quando ouviu aquelas palavras. Algo nelas fazia com que ele sentisse vontade de sair correndo e nunca olhar para trás.", em Crepúsculo é escrito mais ou menos assim: "Zezinho estava com muito medo.".
Outro ponto cansativo e chato em Crepúsculo é o monólogo da personagem. Sempre a mesma coisa. A história de Edward ser perfeito e ela ser uma tiazinha qualquer. SEMPRE A MESMA COISA! É realmente irritante, e isso foi me cansando de uma tal maneira... Tanto que eu consegui ler o livro apenas uma vez. É, pessoal, o que o desespero não faz com uma pessoa, não é?
Uma última observação: Eu acho que metade da idolatração para com Crepúsculo deve ser abolida. Afinal, Stephenie Meyer manteve apenas o nome e a clássica mordida de um vampiro. Mudou todo o resto. Pelo amor de Deus, vampiros devem ser vampiros! Eles são criaturas já criadas e, por tanto, INÁLTERÁVEIS! Quando alteraram o vampiro de Bram Stoker, alteraram uma PEQUENA coisa, não uma criatura inteira. Para mim, isso até tira um pouco da credibilidade de Stephenie Meyer, que poderia ter pensado um pouco mais e criado uma nova criatura, com algumas características vampirescas. E não, eu não estou ofendendo a autora. Isso vai completamente contra todos os meus princípios. Estou apenas declarando minha opinião, que eu acredito ser um fato.
Em suma, eu achei Crepúsculo um livro terrivelmente ruim e maçante. Personagens chatos, robóticos e perfeitos, que, para mim, tiram completamente o gosto de uma boa história, um romance melosamente nojento e o monólogo mais repetitivo que eu já vi em todos os livros que eu li (e, modéstia a parte, eu já li MUITOS livros).
Assim, eu concluo meu review sobre Crepúsculo. Se você não gostou do review, por favor, não faça um comentário ruim. Poupe seu precioso tempo. Sem contar o meu. Tempo que você poderia estar usando para ler Crepúsculo, ou um outro livro qualquer. Se você gostou, por favor, comente! Eu ficarei muito feliz de saber que meus poucos leitores estão gostando do blog =D.
Obrigado e boas leituras ^^
HAHAHAHAHAHAHAHAH
ResponderExcluirRi d+ Klaus. MUITO BOM
''Zezinho e Pequeno Arty''foi muito engracado
Bjus e.....*-*
Qual é o Proximo?
Com certeza será Ponto de Impacto do Dan Brown. Eu realmente espero que amanhã eu consiga postar vários livros ^^
ResponderExcluirBjus
Escreve bem, mas falta um pouco de humildade ao blogueiro (sic) "e, modéstia a parte, eu já li MUITOS livros"
ResponderExcluirE ouvir críticas é sempre bom, quem sabe ouvi-las consegue crescer, tudo bem que é difícil, mas é importante saber encarar as críticas positivamente. (sic) "se você não gostou do review, por favor, não faça um comentário ruim"
Outro ponto são as comparações. Elas são importantes, porém de nada adianta se as obras comparadas forem distintas e tiverem objetivos distintos, o que acontece com os livros citados no post. A comparação não surtiu nenhum efeito, pois se compara duas coisas distintas, acho que você deveria tomar mais cuidado com isso.
No mais, parabéns pela iniciativa do blog!
Abraço
Obrigado pela ajuda para melhorar o blog Lucas^^. Eu vou observar isso. E, sobre esse negócio do comentário ruim, é que muitos fãs de Crepúsculo se acham no direito de ofender as pessoas com opiniões contrárias às delas. E isso é algo que eu não consigo aceitar. Porém, mantendo-se o respeito, eu acredito que poderemos chegar em algum lugar (realmente, eu me expressei mal aí em cima).
ResponderExcluirE já me falaram que a comparação não é um recurso bom, então eu vou parar com ela.
Obrigado, e abraços ^^
Muito bom mesmo ! adorei a tamanha sinceridade rsrs :D (por jade)
ResponderExcluirHmm, adorei a sinceridade :)
ResponderExcluirAchei Crepúsculo bem maçante também. É irritante ver um elogio ao Edward a cada três linhas. Meyer destruiu os vampiros... se é que aqueles personagens podem ser chamados de vampiros. Eu quase desisti de ler quando descobri que o "vampiro" BRILHAVA no sol. Brilhava. Alteraria pouquíssimo na história se eles simplesmente queimassem ao sol, assim como qualquer vampiro normal.
Nada contra quem gosta, nada mesmo, só não concordo que ela tenha retratado a figura do vampiro da maneira que ela fez. O vampiro já faz parte da mitologia da fantasia, e personagens assim não devem ser alterados - a menos que seja para adicionar características que o tornem mais interessante no contexto da história.
Repetindo, eu não tenho nada contra quem gosta. Mas quem realmente gosta, pela história, ou pelo estilo de escrita; não quem adora ver as declarações da perfeição do Edward ou simplesmente comprou o livro porque A-M-A o Robert Pattinson e nem ao menos sabe do que se trata a história. Me perdoem, mas acho que pessoas assim não usam a inteligência que possuem.
Enfim, opinião é opinião, não é?
E super ansioso pra Ponto de Impacto! Há muito tempo eu venho querendo lê-lo. Ver ser ótimo ver uma rewiew dele.
HSUAHSUAHUSHAUSHAUS Realmente foi muito sincero! Eu gosto da historia, mas concordo que as vezes irrita o fato de ela ficar elogiando ele sempreeeeee! Mas sei la eu gosto da semelhança entre crespusculo e romeu e julieta, e como william shakespeare é meu escritor favortio eu li o livro inumeras vezes!
ResponderExcluirÉ sempre gostoso escrever sobre livros, fazer resenhas e as vezes incentivar alguém a ler algo que goste é muito satisfatório.
ResponderExcluir______________________________.
Klaus, algumas coisas que você disse sobre o ''vampiro clássico'' de Bram Stoker não estão muito certas. Primeiro que ele não criou o vampiro. Se ele foi o primeiro a levar para a literatura as lendas e mitos já não sei, provável.
O vampiro de Bram Stoker não morre com a luz. Os transformados talvez não a suportem, mas não há nada no livro que diga que a luz os mata. Já o Drácula apenas não consegue utilizar alguns de seus poderes, mas continua ainda muito forte.
____________________________________.
Não se preocupe em fazer comparações. Se as fizer apenas especifique bem os pontos que compara. Crepúsculo e Fowl possuem um público (em geral) da mesma faixa etária, portanto não acho que ficou deslocada sua comparação.
_________________________________________
''Pelo amor de Deus, vampiros devem ser vampiros! Eles são criaturas já criadas e, por tanto, INÁLTERÁVEIS''
- Sai dessa cara. Stoker fez uma adaptação de folclore. O Tolkien criou uma versão totalmente diferente dos ''elfos'', sendo que quando alguém fala em elfos hoje, pensam nos elfos de Tolkien e não nos elfos das lendas européis.
Isso é só um exemplo de muitas alterações a seres que nesta sua visão, seria um sacrilégio alterar.
_________________________________________.
Só um P.S. - Entrei no blog pelas comunidades do A.F.. To comentando nesta resenha porque das que li, foi a que você disse mais, achei que você falou muito pouco nas outras que li.
Não li crepúsculo, não vi os filmes. Não pretendo fazer nenhum dos dois. Mas isso, claro, não significa que eu não possa dar meu pitaco.
_____________________.
Desculpa pelo longo comentário e continua com o blog, já fiz isso e é muito divertido, como você claramente deve saber.
Abraço
Fábio !?
Fábio, obrigado pelo comentário. Mas vamos lá. Quando eu falei do vampiro clássico, lembre-se que eu coloquei que eles são diferentes do que o Bram Stoker "criou". Além disso, eu nunca ouvi nem nunca conheci ninguém que tenha ouvido falar de vampiros antes do Bram Stoker. Como o Iuri disse, e eu concordei, eu acho que uma criatura só pode ser alterada quando for para deixá-la mais interessante. E vou procurar falar mais do que eu já falo nas próximas resenhas. Grato pelos comentários, e espero que você tenha gostado do blog!!
ResponderExcluir^^Fábio, obrigado pelo comentário. Mas vamos lá. Quando eu falei do vampiro clássico, lembre-se que eu coloquei que eles são diferentes do que o Bram Stoker "criou". Além disso, eu nunca ouvi nem nunca conheci ninguém que tenha ouvido falar de vampiros antes do Bram Stoker. Como o Iuri disse, e eu concordei, eu acho que uma criatura só pode ser alterada quando for para deixá-la mais interessante. E vou procurar falar mais do que eu já falo nas próximas resenhas. Grato pelos comentários, e espero que você tenha gostado do blog!!
^^Fábio, obrigado pelo comentário. Mas vamos lá. Quando eu falei do vampiro clássico, lembre-se que eu coloquei que eles são diferentes do que o Bram Stoker "criou". Além disso, eu nunca ouvi nem nunca conheci ninguém que tenha ouvido falar de vampiros antes do Bram Stoker. Como o Iuri disse, e eu concordei, eu acho que uma criatura só pode ser alterada quando for para deixá-la mais interessante. E vou procurar falar mais do que eu já falo nas próximas resenhas. Grato pelos comentários, e espero que você tenha gostado do blog!!
^^Fábio, obrigado pelo comentário. Mas vamos lá. Quando eu falei do vampiro clássico, lembre-se que eu coloquei que eles são diferentes do que o Bram Stoker "criou". Além disso, eu nunca ouvi nem nunca conheci ninguém que tenha ouvido falar de vampiros antes do Bram Stoker. Como o Iuri disse, e eu concordei, eu acho que uma criatura só pode ser alterada quando for para deixá-la mais interessante. E vou procurar falar mais do que eu já falo nas próximas resenhas. Grato pelos comentários, e espero que você tenha gostado do blog!!
^^
QQ EU FIZ? LEIAM SÓ UM PARÁGRAFO DO MEU ULTIMO COMENTARIO!
ResponderExcluirkkk!
ResponderExcluir